TRABAJO DEL CURSO.

LA GLOBALIZACIÓN

En cuanto al fenómeno reciente dado en nuestra sociedad y en todas las del mundo, el echo de una globalización se confunde constantemente con la palabra mundialización. En la que un mundo que en muchos aspectos se esta convirtiendo en algo hegemónico en otros saca a la luz, sus, cada vez mas gigantes desigualdades, equiparando por ejemplo EE.UU y la India. El fenómeno de la globalización o el hecho de vivir en la era global hace que todo acontecimiento que ocurra en cualquier parte del mundo , sea conocido prácticamente al instante, lo que también permite su retroalimentación o respuesta simultánea, provocando que sea un dinamismo constante en el que toda información o cambio se quede obsoleto rápidamente. En teoría marxista, la infraestructura económica condiciona la superestructura o en términos más comunes, la globalización económica influye en lo social.

El comercio internacional por ejemplo es uno de los principales factores que unifican y enriquecen la economía de los países, existen dos tipos de comercio internacional, El inter-industrial, y el intra-industrial, el primero es cuando se da un intercambio de bienes y servicios desiguales, y en el segundo dicho intercambio se da entre bienes similares.

Hoy, el comercio mayoritario en el mundo es el que tiene lugar entre países ricos y en este caso ese intercambio es de bienes y servicios cargados de alta tecnología. Es el típico de los países ricos y que además es el comercio mayoritario. Es intra-industrial. Entre esos países se produce un comercio fundamentado en la diferenciación del producto. El comercio mayoritario es intraindustrial y está basado en la diferenciación del producto.
Entre países ricos y emergentes hay un comercio inter-industrial.

A los países su abertura hacia el exterior y su comercio con este le supone un coste , que es el llamado Tasa de apertura al exterior: la suma de exportaciones e importaciones de ese país en relación al PIB. Otro dato a tener en cuenta seria el porcentaje de exportaciones del país en proporción a las importaciones es lo llamado Tasa de Cobertura.

la globalización se podría definir también como dice Bendaid que “significa una concentración sin precedentes de la propiedad de los medios de producción, de información y de intercambio y de los poderes reales de decisión y coerción”,es decir , estudiar las consecuencias de las políticas utilizadas.

Para algunos autores la dominación imperial se basa en cinco monopolios: las nuevas tecnologías y las patentes, el control de los flujos financieros, el acceso a los recursos naturales, las armas de destrucción masiva , y los medios de comunicación; lo que abre un abanico de potencias de dominaciones del desarrollo sobre el subdesarrollo , (o la recaída en el subdesarrollo) para regiones enteras, hasta un desarrollo limitado y subordinado en el marco de una nueva división internacional del trabajo apoyado o junto la cooperación de instituciones como el FMI, el BM o la OMC.

En el desarrollo o formación de la globalización o del factor influyente del poder económico de cada país pienso que hay que tener en cuenta la dispersión geográfica de la población de cada país, países como India China y EE.UU. Asia y África son continentes potentes, en el que el 61% de la población mundial reside en Asia, y con un 16% de la población mundial en África, pero hay que destacar que el crecimiento de la población mundial es dispar en diferentes zonas, ya que el mayor crecimiento se ha dado en un 289% datos referentes a 2006, y esto es de interés ya que como se sabe, el crecimiento de los países pobres, es infinitamente mayor al de los países ricos.

Los países ricos tienen mayores facilidades tecnológicas de crecimiento y por lo tanto de enriquecimiento, desarrollo tecnológico, las empresas multinacionales, el TIC , mejoras sociales económicas, culturales y políticas, que se vieron influenciadas a lo largo de la historia por acontecimientos, como la llegada del estado de Bienestar y su posterior crisis, el mercado libre o intervencionista…

Los países pobres como India y China , suman mas de un tercio de la población pero por el contrario sólo tiene entre un 7% de la riqueza, ya que esta se encuentra encajada en la producción de 6 países . De esos 6 países, sorprende el dominio absoluto de EE.UU que se alza muy por encima de los demás y con apenas una población del 5%; es la superpotencia económica, luego le sigue a mucha distancia, Japón. Y las otras 4 potencias están a una distancia más que pronunciada de Japón y por lo tanto enorme la que le separa de la riqueza de EE.UU.
En China, con más de 1000 millones de habitantes, tiene un PIB elevado pero su renta per cápita es muchísimo más baja. Es la cuarta potencia económica del mundo, pero su renta per cápita es de 4436, mientras el Reino Unido tiene una de 33650, es decir, la diferencia es enorme. Por lo tanto está en el límite de la pobreza El resto de esos países son potencias en PIB absoluto y además tienen una renta per cápita muy elevada. China: PIB absoluto alto y PIB per cápita casi pobre.


La globalización se puede considerar o interpretar como una integración en la que todos los países en mayor o menor medida participan, pero en la cual, los ricos cada vez son mas ricos, y los pobres pueden ser mas pobres, se debe de intentar crear una integración económica al comercio y a la exportación e importación., ya que los países pobres, viven en escasez de recursos, con elevadas tasas de población, con elevado crecimiento demográfico pese a la gran tasa de mortalidad, con escasa educación y por consiguiente pobre o escasa productividad; por el contrario los países ricos tienen un alto nivel de formación , por consiguiente de producción , alta esperanza de vida lo que lleva a la posibilidad de incremento de la aplicación de nuevas prestaciones sociales.

Esto hace que se encuentren o choquen dos grandes áreas o grupos de países, pobres y ricos, cuyo sistema económico mundial hace que sea muy dispar entre unos y otros. La ONU lucha por achicar la gran diferencia de despilfarro en una parte del mundo, y de decadencia de necesidades básicas en el otro, sanidad, educación…
Debido a que la industrialización no llego a todos los países de igual forma esto hizo o creó ya un retraso en aquellos en los que se estableció mas tarde, o que simplemente no se acaba de implantar, lo que hace que los pobres al no poder salir de su situación se asienten en lo que saben hacer, el abastecimiento de materias primas a los ricos, y estos abastecen de productos ya manufacturados a los pobres, pero no hay que verlo negativamente estos hechos, ya que la apertura de la economía internacional ha sido beneficiosa, ya que en países como India China y Vietnam ha ayudado a reducir su tasa de pobreza, aquí se presenta un contraste de opiniones entre aquellos países que están a favor de la globalización y en aquellos que no la ven con buenos ojos, ya que para muchos se alentó a muchos países pobres, pero en la mayoría no se apreciaron grandes ni leves progresos económicos, pero esto choca en muchos países tercermundistas que apoyan la inversión de multinacionales en sus países en cuanto al comercio y a la inversión directa.
Pero es un hecho que cierta integración ocasiona a su vez un coste, ante el cual muchos no están de acuerdo, el capital y la mercantilización enfrentan al mundo , en el que la luchas de clases, y las diferentes clases, hace hombres poderosos, el hombre en la era Global, es muy diferente a aquel de otras eras, en las que el proletariado se enfrentaba el empresario o burgués, dentro de las sociedades de los países , se puede decir que la población en gran media se hace homogénea en grandes áreas o grupos activistas, creando un individualismo sin individualidad donde el mercado se convierte en lo mas importante y no los individuos en la que la identidad individual del sujeto se sumerge ante una identidad colectiva que es la que toma el poder y la palabra como movilizadora de las masas y de las reivindicaciones sociales.

La integración de las empresas en diferentes países es decir empresas que lleguen a ser internacionales, para por las condiciones de capacidad de desarrollo científico y tecnológico , esto puede verse como una invasión en aquellos países en desarrollo en los cuales invierten y en cierto modo los enriquecen pero a su vez, los obligan a estancarse en factores productivos primarios, elaboración u obtención de materias primas, donde acaban siendo únicamente proveedores de materias primas, y donde las gigantes empresas pueden ser finalmente monopolios y abarcadoras de todo el mercado , lo que limitaría y arruinaría a pequeños productores y exportadores, haciéndolos desaparecer del mercado quedando este y la sociedad en manos de el, ya que no tendría competencia y podría llegar a llegar a ser en cierta medida abusador, así como el miedo ante una pérdida de diversidad cultural.

Diferentes organizaciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, trabajan para implantar y establecer una serie de medidas estabilizadoras y limitadoras, unas políticas generales, para establecer estabilidades macroeconómicas, y sólidos climas de inversión, aunque la inversión extranjera directa va dirigida y se da entre países ricos. La estrategia internacional es el aumento de la exportación de la producción , se establecen políticas fiscales, monetarias y sociales, para asentar unas bases mínimas de estabilidad económica.

Pero al igual que la globalización a supuesto avances y progresos en su ámbito mas completo , también a supuesto la entrada en nuevas crisis; en el ámbito Social, porque la competencia de todo el mundo contra todo el mundo destruye las relaciones de sociabilidad y de civilidad, en el Ecológico, porque las arbitrariedades del mercado a corto plazo minan las condiciones de reproducción de la especie a largo. En el Democrático, porque la privatización reduce el espacio público a una piel de sapo y deja sin contenidos el debate de lo que está en juego, y en la moral o la Ética, porque el macabro maridaje entre las biotecnologías y el mercado alimenta las desconfianzas sobre la humanidad del futuro.

Los efectos de la globalización, se pueden medir a través de una serie de variables como son El Comercio Exterior y la tasa de apertura al exterior, analizando el destino y origen de las exportaciones y las importaciones. La inversión extranjera directa, La entrada y salida de flujos financieros; la Tecnología, y los Precios…

Nos podríamos preguntar que efectos se dan en la convergencia de rentas debido al impacto de la globalización económica en las rentas, que ocurre en las economías de los países mas pobres? ocurre que junto con el proceso de globalización, la desaparición de 500 millones de pobres, China alcanza esos éxitos cuando se lanza por la senda del crecimiento económico con unos ritmos anuales (crecimiento interanual) en torno al 10% y este crecimiento tiene lugar cuando China se globaliza, se puede verificar esto a través de uno de los indicadores de la globalización: la inversión extranjera directa.
En el momento actual, el capital financiero representa 1/5 parte del capital que se haya invertido en China. La presencia de un capital extranjero hace que China haya tenido un crecimiento económico vinculado estrechamente a la globalización. Por lo tanto es probable, que si el crecimiento económico Chino hubiera sido más reducido, lo éxitos en la lucha contra la pobreza hubieran sido también más reducido.
Posiblemente tenga que ver también con ese modelo de crecimiento chino, modelo que a partir de la crisis del 2008, está siendo sometido a toda una reflexión acerca de si no será oportuno aprender de las medidas económicas chinas. Lo evidente, es que el éxito contra la pobreza extrema se ha alcanzado en el último cuarto de siglo, en las economías que se han globalizado en menor medida, pues son estas economías emergentes que se han globalizado y a partir de ahí han conseguido un crecimiento elevado, las que han conseguido más logros en la reducción de la pobreza. Por el contrario las áreas que menos se han globalizado son aquellas que menos resultados positivos contra la pobreza han logrado.

Se puede realizar un estudio comparativo entre las economías mas representativas EE.UU China e India, entre el año 1996 y el 2006, , comparándolos en términos absolutos y en PIB, basándonos en los datos a portados por el Banco Mundial

En 1996 la renta per cápita china era el 11,88% de la renta estadounidense.
En 2006 la renta per cápita era el 10,57% de la renta estadounidense.
En 1996 la renta per cápita india era el 5,63% de la renta estadounidense
En 2006 la renta per cápita India representa el 5,88% de la renta estadounidense.
En términos de PIB:
En 1996 PIB China: (4047,3) 54,44%
En 2006 PIB China: (6119,1) 46,37%
PNB
En 1996 PNB Indio: 20,08%
En 2006 PNB Indio: 20,66%

Las diferencias entre EE.UU e India siguen prácticamente igual.

Basándonos en aportaciones y datos de 1996:
el 56,2% de la población mundial tiene unos ingresos que equivalen a 2100 dólares. En relación con la media mundial representa el 33%. O sea que más de la mitad de la población solo tiene un tercio de la media de renta per cápita mundial.
- La RENTA MEDIA: 5200 U$ es la renta per cápita media de 1599 millones de habitantes que representan el 27,8% de la población.
- INGRESOS ALTOS 22390 U$ es la renta del 16% de la población mundial.
Se mueve en términos relativos (porcentuales) porque cree que es lo que más nos interesa.
Si examinamos la diferencia entre los extremos (los más ricos y los de menos ingresos) obtenemos los siguientes datos:
• El 56,2% de la población mundial de 1996 tiene unos ingresos que representan el 9,4% de la renta de la población rica. No representan ni el 10% de la renta de los ricos (grupo reducido). Las diferencias entre ricos y pobres son unas diferencias abismales.
• Más de la mitad de la población mundial tiene una renta que es 1/3 de la media mundial.
• La clase media ya no es minoritaria porque representa solo un poco más de la ¼ de la población mundial.
Hemos partido de la media mundial y la conclusión principal es que la media mundial es escasamente representativa más de la mitad (56%) de la población con renta que es 1/3 de la renta mundial, muy alejada de la renta media. Hay otra porción cuya renta es 4 veces superior a la renta media. Ese 56% y ese 16% nos sale que casi ¾ (72) de la población mundial estarían muy desviadas de la media mundial,

Comparando con los datos de 2006 que nos ofrece el Banco Mundial;
- el 37,0% de la población mundial tiene bajos ingresos y una renta, en términos absolutos, de 1860 U$.
- El 47,2% de la población mundial tiene una renta de 6.461 U$
- El 15,8% de la población mundial con una renta de
- Diferencia entre los extremos: la renta de los más pobres representa el 6,0% de la renta de los ricos.
Conclusiones:
• Casi la mitad de la población está en una renta media
• Los pobres son algo más de 1/3.
• Los extremos (demográficamente los que tienen menor peso): la renta de los pobres representa el 6%, de la renta de los ricos.
• En torno a la mitad de la población no se encuentra muy alejada de esa renta media mundial, porque la mitad de la población tiene más de 2/3 que la renta media mundial.
CONCLUSIONES COMPARACIÓN 1996/2006:

1. Las mayorías eran en 1996, los pobres. El grupo mayoritario en 2006 son los de renta media. Distribución más equitativa.
2. La diferencia entre pobres y ricos en el año 2006 es mucho mayor, pero hay menos pobres. Ha salido un grupo importante de ese sector de ingresos bajos.
3. Globalmente se ha dado convergencia, no han aumentado las desigualdades globales.
4. Esta convergencia de rentas se ha producido básicamente a partir del crecimiento económico asiático.
5. En China han desaparecido 500 millones de personas que padecían pobreza.
6. Asistimos a una convergencia de rentas en un momento histórico en el que la economía mundial está caracterizada por una creciente globalización. Precisamente son las economías emergentes en las que se observa el mayor progreso, las de mayor grado de globalización. Por lo tanto no solo la globalización económica es paralela a la convergencia económica sino que es también es un proceso que está favoreciendo esa convergencia de rentas.

El saldo de la globalización nos puede decir que el sector mas beneficiado de dicho acontecimiento es el mercado, las finanzas, las empresas mas avanzadas y privilegiadas dentro de dicho mercado , son las multinacionales, que han posicionado y fortalecido gracias a la globalización su lugar en el marco mercantil , la globalización ha hecho que países pobres se hayan embarcado en la industrialización , situando así los denominados economías y países emergentes; esto hace que en los países ricos los efectos operen a una mayor y mejor competitividad a nivel tecnológico, y la deslocalización de los productos aprovechándose de las ventajas económicas que se dan en los diferentes lugares, aprovechándose de la adquisición de aquellos materiales necesarios a un menor coste que son proporcionados por las economías emergentes, pero algo muy importante a destacar es el hecho de que en los países ricos existe una crisis industrial manufacturera en la que sus empresas de sectores como textil , calzado , construcción siderúrgica,, que le son difícil la subsistencia y la permanencia en el mercado, dándose despidos masivos y salarios bajos, pidiendo al gobierno ayudar y acciones ante el asunto y esto es debido también en gran medida a la competencias que presentan las economías emergentes.; en estas economías de dichos países también se dan factores positivos y negativos, sectores y empresas que se ven favorecidos por las circunstancias, y empresas pequeñas que no han sido capaces de subirse al tren de la globalización , quedándose atrás , teniendo maquinaria obsoleta, y viéndose abandonada ante la financiación de los bancos




Las economías emergentes se estar apoderando de aquellos sectores en los cuales los países ricos, se han atascado o que a estos les cuesta mas permanecer reduciendo costes.
Dichas economias emergentes estan empezando a ser lideres en el crecimientos mundial, y tienen deseos y expectativas de acceder al “club” de los ricos BRASIL RUSIA INDIA Y CHINA luchan por hacerse un hueco entre estos, la impulsión y fuerza que tiene sobre todo actualmente China hace que se convierta en un sujeto especialmente a tener en cuenta, países como India y Brasil se reivindican y manifiestan ante los mas ricos, demandando mejore y mayores reformas financieras que atenúen la situación actual de crisis, evitando a su vez que se vuelva a dar tal situación en el futuro , ya que los países mas pobres son aquellos que mas padecen la crisis. Estos a su vez, estan luchando por entrar y hacerse un hueco entre los miembros del G20, ser también mas influyentes en el Banco mundial y en el Fondo Monetario Internacional
En la actualidad, en la presente crisis, y tras la entrada ya en el nuevo año 2010, nos podemos plantear las expectativas de estas economías, que la crisis ha afectado a todos los países es un hecho, pero que ocurre con estos países crecientes. Las previsiones para el 2010 en general para estos países son positivas, el PIB se mantendrá en negativo solo en algunos países como se puede observar en la siguiente tabla.



Es un echo que las economías emergentes han padecido también la crisis, pero muy superficialmente. Las economías de Hong Kong , Singapur , Taiwán y Corea del Sur , se ven mas influidas por la recesión , y china junto con la India, están padeciendo un reajuste en las tasas de crecimiento debido a sus demandas domésticas. China , India y Perú cerraron 2009 con las mejoras tasas de crecimiento. Para el Banco Mundial, la recuperación económica y el final de la crisis llegara, con la recuperación económica de las economías emergentes especialmente la de china.
Las economías emergentes, con mejores perspectivas tras la crisis según un informe elaborado por PricewaterhouseCoopers sostiene que los países en vías de desarrollo, liderados por China e India, superarán el 50% de participación en el producto bruto mundial en 2014; la de EE.UU. retrocedería del 21,3% al 19% y la de Brasil prácticamente no variaría.

Ante toda esta información y recopilación de datos, que nos podemos plantear?. ¿Hacia donde vamos? . existe una mejoría a pesar de la crisis, general de todos los países, o por el contrario los ricos cada vez son mas ricos, y los pobres mas pobres.

En mi opinión , si es cierto, por que no quiere decir que los países pobres no avancen , pero lo hacen en menor medida que los demás, por lo que la distancia entre ambos en mi opinión apenas se reduce. Si es cierto que una minoría como puede ser china, está avanzando a pasos agigantados. Y se esta haciendo no solo con su mercado sino con el mercado internacional. Podemos observar como la inmensa mayoría de los productos que nos llegan, en sus etiquetas expresan que proceden de allí, se están expandiendo, pero porque , porque en realidad la mano de obra es mucho mas barata y menos costosa, pero en mi opinión en ciertos ámbitos, se produce un abuso o exceso no controlado por los estados, en los que sale ganando las empresas, una sobreexplotación que impide la salida de la miseria en ciertas partes del mundo.

Por ejemplo la importancia y el papel fundamental de las multinacionales, estas se pueden convertir en las controladoras del mundo de la economía de las rentas y los salarios, reducir el mercado eliminando el libre comercio, y llegando a estar en manos de monopolios en los cuales sino existe un cierto control por parte de los estados podría darse abuso en cuanto a los precios, gracias a la flexibilidad que esta ofreciendo el mundo en cuando a que ya no existen distancias ni fronteras aparentes, esto permite la entrada de las empresas en nuevos mercados en los cuales se pueden convertir en líderes, el incremento de los mercados, que permiten operar casi en tiempo real, se produce una des-regulación, una des-intermediación, y de-cerramiento de los mercados.

Para terminar podemos mencionar a las 12 naciones emergentes: Brasil, Rusia, India, China, Argentina, Australia, Indonesia, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del Sur y Turquía.
















FUENTES: Wikipedia
Web Banco Mundial
Web Fondo Monetario Internacional
Libros de autores como Daniel Bensaid, y su libro “Cambiar el Mundo”
WEB Blognomia.
Periódicos la Nación.com
El economista.com